neo-féminisme, post-machisme, et vice versa

Le temps est venu je crois de rendre hommage à un grand disparu de ce blog, personne ne l'aura oublié, il s'agit de Xuc.
Avis aux témoins de Jéhovah ! ne l'appelez pas au téléphone, au bout d'1h45, c'est vous qui ne saurez plus comment raccrocher (c'est du vécu, ce que je dis là, véridique)...
Bref, pour des raisons qui me restent encore mystérieuses, parce que je n'ai jamais eu la patience de l'écouter contrairement aux témoins de jéhovah suscités, Xuc est énervé contre le féminisme.
Il avait le projet de fonder un mouvement qui s'appellerait le néomachisme, parce qu'il trouvait que les femmes allaient un peu trop loin, que c'était un peu trop facile dans certaines situations d'être une femme (j'ai pas d'exemple, là, curieusement...), et qu'on oubliait un peu trop vite la détresse d'être un homme dans un monde social qui avait vécu le passage du féminisme. Comment assumer son identité masculine (pour que les hétérosexuelles y trouvent leur compte), tout en ne passant pas pour un macho de l'ère des cavernes ?
Bref, un post d'augenblick (celui-là), le blog de Sygne en son entier, et une page du blog de Gä qui nous fait voir l'autre côté; sans compter le commentaire de Fried qui s'indignait "Femme soumise ? à quoi ? j'ai jamais rien demandé, moi !", et qui faisait donc semblant d'ignorer ce qu'on appelle depuis La Boetie la servitude volontaire, ou, mieux car plus actualisé, le mécanisme que Bourdieu soulignait en parlant du "dominé-ou dominant, c'est drôle ça marche dans les deux sens, c'est ça qu'on appelle un système- dominé par sa domination" : vous savez, la femme qui fait tout à la maison et qui dit : mais non, je n'y suis pas obligée, ça me dérange pas, je le fais, ça me fait plaisir je vous assure -je caricature. Bref, tous ces trucs m'ont remis toutes ces questions en mémoire...
J'ai rien de plus à dire, que des interrogations. Je me demande un peu où le monde en est, à propos de ces questions de la différence homme-femme, de l'homosexualité (j'ai vu deux hommes s'embrasser dans "Plus belle la vie", un soapmovie diffusé à une heure de grande écoute sur une chaîne hertzienne. Est-ce que cela aurait été la même chose s'il s'agissait de deux femmes ? Est-ce que la question précédente a une raison d'être ?), et du féminisme...
Il y a toujours les inégalités criantes (en tout cas, celles qui me font crier, moi femme !) : les salaires, la manière d'être regardée par les commerçants (l'autre jour un vendeur porte-a-porte du Monde est venu chez moi, et lorsque je lui ai dit que je ne voulais pas m'abonner, il m'a dit : "je vois... Monsieur n'est pas encore rentré du travail, c'est ça ?"), les agressions sexuelles (lisez le comm, c'est édifiant !) car comment appeler autrement ces petites phrases qui font que nous ne pouvons nous balader tranquillement (balader = promener : prend un seul "L". "Ballade" est une chanson : prend deux "L". note pour moi pour m'en souvenir...) ?
Et il y a aussi cette force que nous pouvons tirer de notre faiblesse : jouer les imbéciles, genre on a rien compris à tel truc technique que le vitrier nous expose alors qu'on sait très bien et que ce n'est qu'une ruse rhétorique pour l'amener à nous faire des baisses de prix, ou le classique : se laisser draguer pour voir ce que le gars d'en face est capable de donner, et s'il vaut le coup qu'on aille plus loin. Et puis les soirs de fatigue mais où on a envie de jouir quand même : bon, tu comprends, nous les femmes on a plus besoin d'être préparées que vous, alors tu m'embrasses longuement là où tu sais et puis pour la suite je reste sur le dos et n'oublie pas de me caresser les seins et tu seras un amant extraordinaire, merci.
Parfois, je me dis que j'aurais bien aimé être un garçon. Je crois que j'aurais eu la force de me battre à la hommedescavernes style, et en plus j'aurais eu la société de mon côté...

(et pas besoin de concombres... d'ailleurs les premières pousses de roquette sont sorties aujourd'hui, je prends des photos demain, promis !